Семинары
Пресс-конференции
Журналисту
Книги и фильмы
Советы юриста
Информация
Сегодня
23 Июня 2017
01.04.2010, Новость
1 апреля ИРП выиграл суд по жалобе на незаконность предупреждения Минюста


Некоммерческое партнерство «Институт региональной прессы» 1 апреля выиграло суд по жалобе на незаконность предупреждения Минюста, вынесенного в адрес ИРП в конце прошлого. Предупреждение признано незаконным и, следуя решению суда, Минюст обязан его отменить.

В прениях стороны еще раз, гораздо более четко обозначили свои позиции. В частности, представитель Минюста заявил, что в документах некоммерческого партнерства (НП) должно быть разграничено, кто участвует в том или ином мероприятии: директор НП Анна Шароградская или же член некоммерческого партнерства… все та же Анна Шароградская.

— В каком нормативном акте написано, что это должно быть разграничено? — спросил у представителя Минюста адвокат ИРП Иван Павлов.

— Нет такого нормативного акта, — признал представитель, согласившись при этом, что Анна Шароградская в обсуждаемых мероприятиях участвовала, пусть и не в том качестве.

— Перед кем партнерство должно указанным вами образом характеризовать свою деятельность в документах? — уточнила судья.

— Перед проверяющими органами: перед нами, прокуратурой… — пояснил представитель.

Иван Павлов не согласился ни с требованием писать какие-то бумаги нарочно для проверок Министерства юстиции, ни с существованием Анны Шароградской в двух лицах, одно из которых может обманывать другое, используя ресурсы НП в корыстных целях.

«Деятельность члена НП может быть умственной и заключаться в том, чтобы пообщаться с умными людьми, при этом не обязательно участвовать в организации мероприятия, — заявил адвокат. — Более того, член партнерства может просто почитать отчет о мероприятии — это тоже будет частью его деятельности. Как данный факт можно отобразить в документах?»

Так или иначе, решение судьи Юлии Корсаковой расставило все на свои места, преподнеся таким образом прекрасный подарок Анне Шароградской к сегодняшнему празднику — ее дню рождения. Редакция Лениздат.Ру присоединяется к поздравлениям, которые выразили Анне Аркадьевне слушатели, присутствовавшие во время заседания.

«Мне кажется, что решение закономерное, так как закон говорит именно в нашу пользу. Я надеюсь, что результат нашего процесса заставит Минюст впредь интерпретировать закон должным образом, что, возможно, принесет пользу другим некоммерческим партнерствам. Кроме того, Институт региональной прессы выражает благодарность Ивану Павлову и его коллегам за помощь в восстановлении справедливости», — сказала Анна Шароградская.

В прениях стороны еще раз, гораздо более четко обозначили свои позиции. В частности, представитель Минюста заявил, что в документах некоммерческого партнерства (НП) должно быть разграничено, кто участвует в том или ином мероприятии: директор НП Анна Шароградская или же член некоммерческого партнерства… все та же Анна Шароградская.

— В каком нормативном акте написано, что это должно быть разграничено? — спросил у представителя Минюста адвокат ИРП Иван Павлов.

— Нет такого нормативного акта, — признал представитель, согласившись при этом, что Анна Шароградская в обсуждаемых мероприятиях участвовала, пусть и не в том качестве.

— Перед кем партнерство должно указанным вами образом характеризовать свою деятельность в документах? — уточнила судья.

— Перед проверяющими органами: перед нами, прокуратурой… — пояснил представитель.

Иван Павлов не согласился ни с требованием писать какие-то бумаги нарочно для проверок Министерства юстиции, ни с существованием Анны Шароградской в двух лицах, одно из которых может обманывать другое, используя ресурсы НП в корыстных целях.

«Деятельность члена НП может быть умственной и заключаться в том, чтобы пообщаться с умными людьми, при этом не обязательно участвовать в организации мероприятия, — заявил адвокат. — Более того, член партнерства может просто почитать отчет о мероприятии — это тоже будет частью его деятельности. Как данный факт можно отобразить в документах?»

Так или иначе, решение судьи Юлии Корсаковой расставило все на свои места, преподнеся таким образом прекрасный подарок Анне Шароградской к сегодняшнему празднику — ее дню рождения. Редакция Лениздат.Ру присоединяется к поздравлениям, которые выразили Анне Аркадьевне слушатели, присутствовавшие во время заседания.

«Мне кажется, что решение закономерное, так как закон говорит именно в нашу пользу. Я надеюсь, что результат нашего процесса заставит Минюст впредь интерпретировать закон должным образом, что, возможно, принесет пользу другим некоммерческим партнерствам. Кроме того, Институт региональной прессы выражает благодарность Ивану Павлову и его коллегам за помощь в восстановлении справедливости», — сказала Анна Шароградская.

В прениях стороны еще раз, гораздо более четко обозначили свои позиции. В частности, представитель Минюста заявил, что в документах некоммерческого партнерства (НП) должно быть разграничено, кто участвует в том или ином мероприятии: директор НП Анна Шароградская или же член некоммерческого партнерства… все та же Анна Шароградская.

— В каком нормативном акте написано, что это должно быть разграничено? — спросил у представителя Минюста адвокат ИРП Иван Павлов.

— Нет такого нормативного акта, — признал представитель, согласившись при этом, что Анна Шароградская в обсуждаемых мероприятиях участвовала, пусть и не в том качестве.

— Перед кем партнерство должно указанным вами образом характеризовать свою деятельность в документах? — уточнила судья.

— Перед проверяющими органами: перед нами, прокуратурой… — пояснил представитель.

Иван Павлов не согласился ни с требованием писать какие-то бумаги нарочно для проверок Министерства юстиции, ни с существованием Анны Шароградской в двух лицах, одно из которых может обманывать другое, используя ресурсы НП в корыстных целях.

«Деятельность члена НП может быть умственной и заключаться в том, чтобы пообщаться с умными людьми, при этом не обязательно участвовать в организации мероприятия, — заявил адвокат. — Более того, член партнерства может просто почитать отчет о мероприятии — это тоже будет частью его деятельности. Как данный факт можно отобразить в документах?»

Так или иначе, решение судьи Юлии Корсаковой расставило все на свои места, преподнеся таким образом прекрасный подарок Анне Шароградской к сегодняшнему празднику — ее дню рождения. Редакция Лениздат.Ру присоединяется к поздравлениям, которые выразили Анне Аркадьевне слушатели, присутствовавшие во время заседания.

«Мне кажется, что решение закономерное, так как закон говорит именно в нашу пользу. Я надеюсь, что результат нашего процесса заставит Минюст впредь интерпретировать закон должным образом, что, возможно, принесет пользу другим некоммерческим партнерствам. Кроме того, Институт региональной прессы выражает благодарность Ивану Павлову и его коллегам за помощь в восстановлении справедливости», — сказала Анна Шароградская.

Анджей Беловранин







© Институт Региональной Прессы 2003;   Россия, Санкт-Петербург, Лиговский пр.,д.73, бизнес-центр "Лиговка", офис 314
Тел./факс: (812) 764-01-14, Тел.: (812) 572-45-10, моб.: (812) 984-92-34,   Email: asharogr@yandex.ru

ВНИМАНИЕ! По версии МИНЮСТА, ИРП - ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ